Упрощенная HTML-версия
161
В ходе русско-японской войны (1904 - 1905) Россия потеряла почти
весь броненосный флот на Тихом океане и на Балтике. В составе Балтийского
флота остались лишь устаревший броненосец Император Александр II,
эскадренный броненосец Цесаревич, только что вступивший в строй
броненосец Слава, не успевший войти в состав 2-й Тихоокеанской эскадры
погибшей в Цусимском сражении, и старый броненосец Петр Великий,
переоборудованный в учебный корабль.
При сравнении русских и японских боевых кораблей участвовавших в
войне, видно, что ни броненосцы, ни крейсера, ни миноносцы не уступали по
своим тактико-техническим характеристикам японским кораблям. Чем же
тогда объяснить многочисленные потери, понесенные Российским флотом в
этой войне?
Прежде всего, несовершенство крупнокалиберной артиллерии и
способов ее применения. В 1892 году на вооружение были приняты новые
облегченные снаряды, что должно было способствовать повышению (до
20%) их начальной скорости полета и, следовательно, значительному
увеличению пробивающей способности и настильности траектории. Но эти
выводы были справедливы только для боевых дистанций до 20 кабельтовых,
которые в русских правилах артиллерийской службы считались
предельными. Основной же тенденцией в тактике флотов было быстрое
увеличение боевых дистанций, достигших в Цусимском сражении 50 - 70
кабельтовых. Это, а также использование зарядов с бездымным порохом,
повысивших почти втрое дальнобойность снарядов независимо от их массы,
свело к нулю достоинства легких снарядов. На больших дистанциях они
имели малую пробивную способность и большое рассеяние. Кроме этого,
русские снаряды обладали малым фугасным действием из-за недостаточного
содержания взрывчатого вещества и его более слабого действия по
сравнению с японским мелинитом (шимозой). Очень часто русские снаряды
не взрывались. Они имели грубые взрыватели, при попадании снаряда в
небронированный корпус или воду, взрыватели не срабатывали. Запас